這樣我們也就不難理解，為什么一邊是高調(diào)禁止銷(xiāo)售高毒農(nóng)藥，一邊卻是明碼標(biāo)價(jià)的高毒農(nóng)藥在藥店公開(kāi)銷(xiāo)售已不是什么秘密；為什么媒體記者能在田間地頭輕易地發(fā)現(xiàn)大量使用高毒農(nóng)藥的痕跡，而負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的執(zhí)法部門(mén)，卻迄今為止還一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違規(guī)使用農(nóng)藥的線(xiàn)索。將食品安全交給這樣的部門(mén)把關(guān)，老百姓能放心嗎？

　　問(wèn)題豇豆在武漢曝光后，三亞農(nóng)業(yè)部門(mén)表示對(duì)武漢的做法“特別的不理解”，認(rèn)為這樣做等于是搬起石頭砸自己的腳，“太不夠朋友”，不僅沒(méi)有給三亞市留面子，也沒(méi)有給農(nóng)業(yè)部留面子。（2月28日中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　平心而論，因問(wèn)題豇豆遭曝光而怪怨武漢，確實(shí)有些說(shuō)不過(guò)去。道理很淺顯，既然有違規(guī)使用高毒農(nóng)藥這一事實(shí)存在，那么，即便不被武漢發(fā)現(xiàn)，也要在其他的地方被發(fā)現(xiàn)；即便不在豇豆身上反映出來(lái)，也會(huì)在其他果蔬上反映出來(lái)，這只是早晚的事情，實(shí)在怨不得別人。

　　不過(guò)，三亞農(nóng)業(yè)部門(mén)的這番抱怨，倒使我們知道了一個(gè)比問(wèn)題豇豆更可怕的事實(shí)，即存在于相關(guān)執(zhí)法部門(mén)中的潛規(guī)則。按照這個(gè)潛規(guī)則，武漢在發(fā)現(xiàn)豇豆農(nóng)藥殘留嚴(yán)重超標(biāo)后，不應(yīng)該公開(kāi)曝光搞得消費(fèi)者知根知底，而是要遵循通常的做法，通過(guò)事先“打招呼”、“內(nèi)部通報(bào)”，讓相關(guān)單位自己來(lái)決定怎么收拾這個(gè)攤子，否則，就“太不夠朋友”，就沒(méi)有給兄弟單位“留面子”。

　　是人民群眾的生命安全重要，還是政府部門(mén)的面子重要？顯然，三亞涉事部門(mén)更看重的是后者。雖然在三亞，也有像模像樣的農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)，也曾大張旗鼓地禁止銷(xiāo)售、使用高毒農(nóng)藥，但在潛規(guī)則的作用下，一切都形同虛設(shè)。不出事，你好我好大家好，萬(wàn)一出了紕漏，也有內(nèi)部通報(bào)、打招呼這樣的潛規(guī)則關(guān)照，自己到時(shí)候只要想辦法“救火”就行了。至于消費(fèi)者受到何種程度的傷害，只要內(nèi)部不將實(shí)情捅出去，又有誰(shuí)知道？

　　問(wèn)題豇豆不僅嚴(yán)重影響了市場(chǎng)消費(fèi)信心，也給種植戶(hù)和經(jīng)銷(xiāo)商帶來(lái)重大經(jīng)濟(jì)損失，更直接敗壞了涉事地的市場(chǎng)信譽(yù)。不過(guò)我們應(yīng)該看到，問(wèn)題雖然出自豇豆，其根源卻在潛規(guī)則上。試想，如果執(zhí)法部門(mén)不是依仗潛規(guī)則高枕無(wú)憂(yōu)，而是嚴(yán)格執(zhí)法，通過(guò)日常監(jiān)管及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并果斷地做出相應(yīng)處理，問(wèn)題豇豆何至于猖獗至今天的地步？顯然，要避免類(lèi)似事件再現(xiàn)，首先就必須打破部門(mén)或行業(yè)中的種種潛規(guī)則，破除地方保護(hù)主義，在食品監(jiān)管中切實(shí)做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。不解決好這個(gè)問(wèn)題，就算問(wèn)題豇豆遭到清算，也難免還會(huì)有別的“問(wèn)題××”再出江湖。(新浪網(wǎng))